如果打架后，伤情未达到轻伤二级，则构不成刑事案件，那就会按照治安案件（也称行政案件）的流程进行处理。

　　一个打架的案子发生后，报警或报 110 ㊣转警到了派出所，民警一般㊣会及时出警，在现场根据案情是否 严重来判断是适用现场调解程序，还是适用一般程序 ，带回所内调查取证再处理。

　　如果是觉得现场伤者伤情不严重，或者双方当事人是邻里、亲友等熟人， 一般就会尝 试现场调解，批 评制止打人者的违法行为，并责令打人的向被打者赔礼道歉和进行医药费的赔偿，同时指 出被打者的 过错，或者劝说被打者降低要求，接受赔偿，达到双方㊣调解的结果。

　　如果现场无法快速达成调解协议，无法消化该警情，那就会将双方都叫到派出所来接受 调查✅和处理。 一般民警会优先带走（传唤、强制传唤）被控动手的人，也叫违法行为嫌疑人，车上坐不下 的话，会 让挨打的那一方马上自己过来。如果过程中有人提出伤情需要马上治疗的，民警会判断情况再决定是否同意。

　　到了派出所，民警首先会调查取证，大概就是对双方当事人分别问询治安管理条例，问清楚打架 发生的事情起因、 经过、结果，还会问清楚打架的细节，比如有没有谁使用什么工具，打的哪个部位，有谁或者 有无视 频可以作证等。然后再核对双方的描述，看看是否大致相符，如果不能大致相符，那就必须再 从其他 方面取证，比如找现场旁证问情况，调取现场视频照片等，再结合伤者受伤情况和部位等证据 ，判断 哪些是真实的，哪些是有问题的粮秣水电供应，直到案件事实基本查明，才会进入 下一个处理流程。

　　如果是打人的，并不建议你编谎话骗人，因为一般到这里都是不大的案子，承认动手可以快 速的让警 察节省精力，完成调查阶段，从而到处理阶段，还能争取到警方的好感，在调解或者处罚时， 一般都 会有加成的。

　　从工作㊣经验中㊣看到，很多当事人打人后经常强调 “ 是他先打我的，所以我才还手 ” ，以此㊣来解释自 己打 人的原因，以为这样的事实会让警方倾向于自己而大大不利于对方。

　　第一，所有的殴打、故意伤害的行为，都是违法的，单纯的看谁后 动手，并不能改变这个打人行为的 违法属性，都是法律条文明文规定的违法行为，也是道德标准所不提倡的行为，所以不能以此理由进行免责；

　　第二，即使是互殴，法律对过错方是有不利㊣的偏袒条文的。根据公✅安部的《治安管理处罚法的 一些问 题解释》以及各省的公安执法细则，都 要求对过错方从重处罚，或者对非过错方从 轻处罚。

　　先动手的一方，一般可以理解为系过错方，或者过错更大的一方，但这不是固定㊣的标准。警方 一般会 结合案情整体判断，有时候先动手✅的一方未必是过错更大的一方，后动手的那一方也 可能是过错方， 对矛盾激化负有主要责任。

　　法律是相对公平的，对有过错方激化矛盾挑起打斗的是有对己方的从重情节和对他 方的从轻情节的， 但绝对不是，不可能是，也不应该是 “ 后动手的不违法 ” ，否则社会就✅乱套了。

　　所以，撇开整体案情去讨论谁先动手这一个局部细节，完全没有意义，那是一叶障目，以偏 概全的错误观点！

　　所以，谁先㊣动手谁后动手，在公安机关看来都是打了，都是互殴行为，基本没啥区别，这个细节 就在案发 经过中会一笔提过甚至不提。比起这个谁先动手的细节，我们更关注的是整个打斗的 起因和发展经过，来判断到底谁才是更大过错一方，从而在进入处罚阶段时，在处罚幅度上体 现出差异来，比如， 过错方更大的那个拘留 10 天，过错方更小那个拘留 5 天，以此达到相对公平的 处✅罚结果，也以此表明 不认可双方的行为，但更加不认可过错方更大的㊣那方的行为。

　　所以，与其单独强调谁先动手，还不如好好讲整个案情，你为什么还手，对方有什么重大过 错导致你 还手的，对方对矛盾激化负有哪些责任。虽然 不能免责，但能在处罚时有差异。

　　实践中，也听过很多当事人、违法行为人自称是对方先打起我来的，是对方先骂我才打他的，我打他那是正当防卫，但基本不会被认可。

　　因为正当防卫的认定条件十分苛刻，目前没有明确的✅如㊣何认定正当防卫的办法出来，最多就是一个鼓励正当防卫的一些要求等。但在工作中，很难有具体的指导作用，全是靠公安机关以常理去推断的。所以不要期望自己动手能够被认定为正当防卫。

　　首先，不管是哪种情况，派出所一般都是会组织双方调解的，简单的案情的话，可 能问完材料就开始 调解了，复杂的案情或者难缠的当事人的话，可能要等改天再调解，甚至不只 一次调解。

　　如果能够达成调解协议，那么派㊣出所就会根据《治安管理处罚法》第 9 条的规定，让双方签 订并履行调解协 议，从而以调解结案。

　　调解的内容一般是有 3 个主要内容， 1 是赔礼道歉的内容， 2 是经济赔偿内容，就是一次性的赔偿，由打人 的一方赔偿被打一方的医药费等一切费用，或者在双方互殴的案子里 ，由伤情的赔偿伤更重的那方的医疗费的差价， 3 是双方都放弃追究对方伤害追究的违法行为，签字履行然后结案。如果因 为其他具 体事务引起来的，也可能在里面添加具体的商谈结果予以确定。

　　调解成功了，那案子㊣就结束了，如果调解不成功，不管出于任何原因，注意是任何原因 调解不成功的，那派出所别无他选，只能进入处罚阶段，即对违法行为人进行处 罚，而且打架的案子基本上都会 至少处罚拘留几天的。

　　如果是你单方面被打的案子，那你可以在赔偿时主张数额多一点，因为如果调解不成功，派 出所就只 能单方面处罚（拘留）对方，这种情况下对方处于绝对的劣势，那你就可以在医药费的基 础上上浮不 少。

　　一般的轻微伤的打架的案件，医药费都是非常少甚至没有去就医的，赔偿个大几㊣百、上 千、一两千、 几千就很正常㊣了，我们对这种案情的支持度会比较高一点，另一方当事人的接受程度也更高一 点，但 是也极少见到能赔偿大几千甚至上万的，那种情况不利于矛盾的化解和社会稳定，我们也是不 会支持 的。

　　但如果是双方互相斗殴，造成互相轻微伤情的话，其实双方的医药费只差不会相差太多，公安机关在调解 的时候，一般是主张伤情的赔偿一些差额给伤重一点的，赔礼道 歉和其他矛盾方面，双方聪明一点， 经过公安机关互相劝说，都会相差㊣无几的接受，很少有人在这种㊣情况下还硬碰硬的就是要杀 敌一千自损八 百，宁愿自己也去坐牢，也要把对方拉进去坐牢的。如果有，这种说法也只是手 段，而不是目的。

　　不管是单方面打打㊣人，还是双方互打，在我㊣们看来，都是违法行为人，都应当接受处罚。 一般都会至 少采取拘留，甚至拘留 + 罚款的处罚。拘留一般 15 天以内，合并执行 超过 15 天的情况很少。如果有罚款也是 500 以下吧，罚款是上交国库 进账的，不是赔偿给挨打受害人的。

　　因为公安机关认为如果当事人如果能谈妥就不至于来接受处 罚了，如果接受处罚了，那说明调解的时候肯 定存在较大过错的，或者是太过小心眼，不舍得赔偿的人，那公安机关处罚起来就会觉得 他们知错不认且不改， 正常处理就是了，公安机关犯不着冒着被告状执法不公的风险，去采取这么一个特别轻的㊣处罚 来维护违 法一方当事人的。

　　实践中有很多打人一方的当事人诉苦，说对方就是狮子大开口，比 如他的✅医药费明明就 200 块钱，但是他就偏要 2000 块钱，怎么都不肯松口。或者双方互殴的 ， 一个医药费 200 ，一个 1000 ，但双方就是互相只让一点点，怎么㊣都达不成一致的。这种来找我们诉苦的，想让我们去㊣和对方做思想工作让对方让步，我们会看情况去劝说一点 ，公安机关会很明确的告诉当事人一点。其实不是派出所一定要你们双方达成调解协议，赔偿㊣好这个钱 才好结案的，并不是。而是如果㊣你们双方能达成协议，互相不追究对方责任，并且请求㊣✅我们公安机关认可 你们的协议，那么 我们一般都会应允，并不是说公安机关一定要你们达成调解的才能结案的。

　　所以，那个赔偿金额能否达成一致，不管任何原因无法达成一致，都会使得派出所进入下一 个办案程 序 —— 处罚。

　　而处罚过后，任意方主张的要那么多的医药费等费㊣用，公安机关都不再负责了，根 据法律规定，当事 人应该去法院起诉，那这就有三个弊端。 一是时间跨度长，二是主张的金额全部需要 依据，不像现在 调解这样可以信口开河，对方也可㊣能会同意，第三是面临强制执行的问题。

　　一般到了这个时候，之前谈不拢的金额问题可以解决不少，如果还达不成的话，那就真正 进入处罚阶 段了。

　　确实，有不少打架的案件， 一方或者双方都会各自找 到人来说情， 一般来找人来说情的这一方，必定 是动手打了人的这一方（违法行为人），如果是没打人的那一方来说情，那就不叫说情了，而 是正当 请✅求，本来就要支持的。

　　其实不是，不管任何人说情，公安机关都只能以案情为基✅础来处理。不可能张三打了李四，因 ㊣为张三有人 说情，我们就不处理张三了，那李四还不会到处告状啊，上面问起来为什么不处理张三， 我们怎么答 的上来，那不就是自己的问题了吗，公安机关犯不着这样做。最多就是多花点心思，尽量帮助张三与李四促成调解，让张三赔偿李四，以换 取李四的 不追究。有且只有✅这样，才能让受害一方的李四满意，才能依法不处罚张三，这样才是正 确的做 法。

　　又有人肯定不理解了，这不是本来就应该做的吗？对，也不对。如果没㊣有人说情，我们 可能就是给张 三李四提供场所，主持调解，讲清楚流程和做法，但不✅强求双方达成调解，张三如果不想去坐 牢，自 然会尽力满足李四的条件以求谅解，但如果李四要价太高，张三做不到或者不舍得，那我们就 按计划 拘留张三以给李四交代就是了，至于李四的民事赔偿，依法就不是派出所管的事了，这对其实 李四也 是个麻烦事的。

　　但如果有人给张三说情，我们其实是有点头疼的，就只能在此基础上，花更多的耐心 给更多的机会， 或者从侧面劝说一下李四接受调解，要么劝说李四降低索赔条件，要么劝说张三再多出一点 ，尽量让 双方的分歧缩小、达到一直，促成调解。这其㊣实对双方来讲㊣都是最好的结果。可能结果没啥变化，但我们要花费更多的精力去劝说双方，避免调解不成我们不得不拘留张三的结局，谈成了，我 们也算给 说情人一个面子了。

　　万一真的谈不成，那就没有办法了，我们该关张三，还是得关。并不㊣像大家想的那样， 有人说情有关 系的绝对不关，像这种有明确控✅告人的，我想没民警在这种事上还要硬拉偏架，蠢到要把自 己搭进去 吧。

　　没什么好说的，就是谁打了人就拘留谁，互相打了就拘留双方，把别人打的更重的那个， 或者过错更 大的那个，就使用自由裁量权多关几天，或者再并处罚几百块钱，另外那个就少关几天，从 而达到一 个相对的公平。

　　至于赔偿，派出所就如上面所说，是真的不会再管了，其实本来就不该派出所管的，只 是调解的时候 会顺带做下工作罢了。只能通过民事起诉要求对方赔偿了。